登录 / 注册2018年莱特币与狗狗币，一场山寨币的沉浮与关联
摘要：2018年，对于整个加密货币市场而言，是充满挑战与剧烈波动的一年，在熊市的阴影下，曾经风光无限的各类山寨币（Altcoins）普遍经历了大幅度的价值回调，莱特币（Litecoin,LTC）和狗狗币（...
2018年，对于整个加密货币市场而言，是充满挑战与剧烈波动的一年，在熊市的阴影下，曾经风光无限的各类山寨币（Altcoins）普遍经历了大幅度的价值回调，莱特币（Litecoin, LTC）和狗狗币（Dogecoin, DOGE）作为市场上历史悠久、拥有一定社区共识的两种主流山寨币，自然也备受关注，在这一年里，莱特币是否“增”（此处可理解为“增长”或“带动”）了狗狗币呢？这需要我们从两者当时的市场表现、关联性以及宏观环境等多个维度进行分析。
2018年：加密货币的“寒冬”之年
必须明确2018年的整体市场背景，这一年，比特币从2017年底接近2万美元的高位一路暴跌，全年跌幅超过70%，作为市场的“风向标”，比特币的暴跌拖累了整个加密货币市场，几乎所有山寨币都未能幸免，跌幅甚至更为惨烈，市场情绪极度悲观，交易量萎缩，投资者信心严重不足，在这种大环境下，任何单一币种都难以独善其身,更不用说带动其他币种实现显著增长了。
莱特币（LTC）在2018年的表现
莱特币，被称为“数字白银”，在2017年的牛市中也曾创下辉煌，价格一度突破300美元，进入2018年，莱特币同样未能逃脱熊市的命运，其价格从年初的约230美元一路震荡下行，年底时已跌至30美元附近，全年跌幅超过85%，尽管莱特币在技术上有其优势，如更快的区块确认时间和较低的转账费用，但在市场整体下行趋势面前，这些优势难以转化为价格的持续上涨，莱特币在2018年的表现，更多的是跟随大盘下跌,自身也处于价值回归的过程中。
狗狗币（DOGE）在2018年的境遇
狗狗币，最初作为一种“梗币”或“迷因币”诞生，凭借其活跃的社区和独特的文化属性，在早期积累了一定的关注度和用户基础，在2017年的牛市中，狗狗币也出现过一波上涨行情，但进入2018年，其走势同样不容乐观，价格从年初的约0.015美元跌至年底的0.002美元以下，跌幅同样高达85%以上，狗狗币的市值排名也出现了下滑，与莱特币相比，狗狗币缺乏强大的技术更新支撑和广泛的应用场景，其价格波动更多受社区情绪和市场炒作影响,因此在熊市中显得更为脆弱。
莱特币与狗狗币的“关联性”与“带动”可能性
在2018年这样的大熊市中，莱特币是否对狗狗币有“增”（增长或带动）的作用呢？
-
市场联动性，而非单向带动：莱特币和狗狗币作为山寨币的一员，其价格走势与比特币及整个市场情绪高度相关，当市场整体上涨时，两者可能同步上涨；当市场下跌时，两者也往往同步下跌，这种联动性更多是基于市场整体的beta效应，而非莱特币对狗狗币的单向“带动”，在2018年，两者更多的是“难兄难弟”般的同步下跌，很难说莱特币的增长带动了狗狗币,因为莱特币自身在2018年也并未实现增长。
-
技术或生态上的关联有限：莱特币和狗狗币在技术上同属比特币的改进分支（莱特币基于Scrypt算法，狗狗币最初也采用Scrypt，后改为多种算法混合），但两者在发展路径、技术迭代和应用生态上并无直接的、强力的从属或合作关系，莱特币并未在2018年推出能够显著“赋能”或“带动”狗狗币的重大技术或生态整合。
-
社区与情绪的间接影响：虽然两者社区文化不同，但加密货币市场往往存在“一荣俱荣，一损俱损”的情绪传导，当莱特币等主流山寨币被市场关注或出现阶段性反弹时，可能会短暂提振整个山寨币市场的信心，这种情绪的回暖可能在一定程度上间接波及狗狗币，但这种影响是微弱的、非持续性的，并且更多是市场整体情绪的体现,而非莱特币对狗狗币的实质增长贡献。
综合来看，在2018年这个加密货币的“寒冬”之年，莱特币自身经历了深度的价值下跌，并未实现显著的增长，它自然也谈不上对狗狗币产生实质性的“增长”带动作用，两者更多地是作为市场中的两种独立（尽管都属于山寨币范畴）资产，共同承受了熊市的压力，其价格走势主要受宏观市场环境、投资者情绪以及各自内在因素（如技术发展、社区活跃度等）的影响,而非一方对另一方的主导性影响。
对于投资者而言，2018年的经历也警示我们，在加密货币市场，尤其是在熊市阶段，单一币种的“带动”效应往往被整体市场趋势所掩盖，理性分析项目基本面、控制风险,比寄希望于某一币种带动另一币种的增长更为重要。
