登录 / 注册当金融巨鳄遇上加密货币，摩根对比特币与莱特币的审视与博弈
摘要：摩根的“硬币两面”：从比特币到莱特币，传统金融与加密世界的碰撞与重构在金融史上，很少有机构能像摩根大通（JPMorganChase）一样，既代表着传统金融体系的“权力中枢”，又始终站在变革的十字路口...
摩根的“硬币两面”：从比特币到莱特币，传统金融与加密世界的碰撞与重构
在金融史上，很少有机构能像摩根大通（JPMorgan Chase）一样，既代表着传统金融体系的“权力中枢”，又始终站在变革的十字路口，当比特币掀起加密货币浪潮，莱特币以“银”对标比特币的“金”闯入公众视野时，这家拥有百年历史的金融巨头，却以复杂甚至矛盾的态度，上演了一场与传统金融和新兴加密世界的“博弈大戏”。
比特币：从“骗局”到“数字黄金”，摩根的认知博弈
提到摩根与比特币的交集，最具戏剧性的莫过于其CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）的“过山车式”评价，2017年比特币价格首次突破2万美元时，戴蒙曾公开称比特币是“骗局”，甚至警告员工“若交易比特币将被解雇”，直言其“毫无价值”，这一言论在当时引发加密圈地震，也被视为传统金融对加密货币的“权威否定”。
市场的力量远超预期，比特币并未因“权威打压”崩盘，反而在机构投资者和散户的涌入下，逐渐从极客圈的小众资产，演变为一种被部分人认可的“数字黄金”，摩根的态度也随之悄然转变，2020年，摩根大通分析师发布报告，首次承认比特币的“避险属性”，称其可能成为“机构投资者的另类配置选项”；2023年，更直言比特币的波动性正在下降，长期或与黄金形成竞争。
这种转变背后，是比特币对传统金融体系的“倒逼”，比特币的总量恒定（2100万枚）和去中心化特性，使其在法币超发、通胀加剧的背景下，成为部分投资者对冲风险的工具；华尔街机构（如MicroStrategy、特斯拉）将比特币列为储备资产，也让摩根不得不正视其“资产属性”的潜力，尽管戴蒙至今仍对比特币持保留态度（称其“可能有价值，但不是我的菜”），但摩根已通过其资产管理部门推出比特币相关金融产品，用实际行动完成了从“否定”到“妥协”的转身。
莱特币：“比特币试验田”的逆袭与摩根的“选择性忽视”
如果说比特币是加密世界的“黄金”，那么莱特币（Litecoin）常被称作“加密银”，2008年比特币诞生后，一位名叫查理·李（Charlie Lee）的前谷歌工程师，在2011年基于比特币代码创建了莱特币，初衷是打造一种“更快、更轻量”的数字货币。
莱特币与比特币的“血缘关系”极为密切：同样采用工作量证明（PoW）机制，总量上限8400万枚（是比特币的4倍），但出块时间仅为2.5分钟（比特币的1/4），转账速度和成本优势显著，这种定位让莱特币一度成为比特币的“试验田”——比特币网络升级的技术（如隔离见证），往往先在莱特币上测试；而莱特币也凭借较低的交易门槛，在跨境支付和小额支付场景中获得了一定应用。
与比特币频繁登上摩根“研究报告”不同，莱特币在摩根的视野中几乎“隐形”，尽管莱特币市值长期位列加密货币前十，且在2021年牛市中一度突破400美元，但摩根极少对其公开评价，这种“选择性忽视”，背后是莱特币的“尴尬定位”：作为比特币的“改良版”，莱特币缺乏比特币的“稀缺性叙事”（总量更大），也缺乏以太坊等智能合约平台的“生态想象力”，在机构投资者眼中更像是一种“补充性工具”，而非“颠覆性资产”。
但值得注意的是，莱特币的“实用性”并未被完全忽视，2023年，部分支付平台开始支持莱特币小额转账，一些新兴金融机构也将其纳入“跨境支付选项”，摩根虽未直接布局莱特币，但其对“数字支付效率”的关注，或许让莱特币的未来存在“意外惊喜”。
摩根的“硬币两面”：传统金融的“防御”与“进攻”
摩根对比特币与莱特币的态度差异，本质上是传统金融在面对加密浪潮时的“防御”与“进攻”策略。
对比特币，摩根的态度经历了“否定—观察—妥协”的三部曲，比特币的“价值颠覆性”让其无法忽视，但作为传统金融的“守门人”，摩根既要维护现有金融体系的稳定，又要避免错失新兴资产的红利，这种矛盾使其在“批判”与“参与”之间反复横跳，最终选择通过“金融化”（推出比特币ETF、托管服务等）将其纳入监管框架，降低风险的同时分一杯羹。
对莱特币，摩根则选择了“战略性忽视”，莱特币的“改良属性”和“实用主义”，使其更像是对现有支付体系的“微创新”，而非“颠覆”，对于以“投行思维”为主导的摩根而言，缺乏“高增长叙事”和“高溢价空间”的莱特币，显然不值得投入过多资源，这种“选择性关注”，反映了传统金融对加密世界的“筛选逻辑”——只拥抱可能改变格局的“巨兽”，而对“小而美”的创新保持距离。
博弈中的未来
从比特币的“争议资产”到莱特币的“边缘工具”，摩根的视角，恰是传统金融与加密世界碰撞的缩影，一边是去中心化的“自由理想”，一边是中心化机构的“权力惯性”，两者的博弈从未停止。
或许，未来并非“谁取代谁”，而是“谁与谁共存”，比特币可能成为传统金融的“另类配置”，莱特币可能在支付场景中找到生态，而摩根这样的巨头，或许最终会成为连接两个世界的“桥梁”，正如戴蒙所言：“我不喜欢比特币，但市场需要适应它。”这种“不认同但尊重”的态度，或许正是传统金融在加密浪潮中最理性的选择——在博弈中寻找平衡，在变革中守护底线。
而比特币与莱特币的故事,也才刚刚开始。
