当前位置：首页 > 涨幅榜 > 正文内容

比特币交易是否入刑？法律边界与风险警示

eeo2026-02-11 04:36:54涨幅榜20

摘要：
近年来,随着比特币等虚拟货币的兴起，其交易活动日益频繁，相关的法律问题也备受关注，“比特币交易是否被列入刑法”是许多参与者和潜在投资者最为关心的问题之一，要明确这一点，我们需要从中国现行法律体系、相关...

欧意交易所

全球三大交易所之一，注册领50 USDT数币盲盒！

近年来,随着比特币等虚拟货币的兴起，其交易活动日益频繁，相关的法律问题也备受关注。“比特币交易是否被列入刑法”是许多参与者和潜在投资者最为关心的问题之一，要明确这一点，我们需要从中国现行法律体系、相关司法解释以及政策导向等多个维度进行理解。

核心答案：比特币交易本身未被直接列入刑法

需要明确的是,比特币交易这一行为本身，在中国现行法律中，并未被直接、明确地规定为刑事犯罪（即“列入刑法”），也就是说，单纯持有比特币、与他人进行比特币的买卖兑换，如果仅是个人投资行为，且不涉及其他违法犯罪活动，目前并不直接构成刑法意义上的犯罪。

法律性质与政策定位：并非合法货币，交易存在风险

尽管比特币交易本身非直接犯罪,但这并不意味着其交易是合法且受鼓励的，中国人民银行等多部委曾多次发文，明确比特币的性质：

不是法定货币：比特币不具有与法定货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
特定的商品属性：其交易更应被视作一种特定的虚拟商品买卖活动。
高风险性：比特币价格波动极大，投资风险极高，且交易活动游离于金融监管体系之外，易滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动。

基于此,中国政府对比特币交易采取的是严格限制和严厉打击相关违法犯罪活动的态度，而非完全放任或直接将交易行为本身入刑。

“入刑”风险：关联违法犯罪行为是关键

虽然比特币交易本身非直接入刑,但一旦比特币交易活动与特定的违法犯罪行为相结合，参与者就可能触犯刑法，面临刑事处罚，以下是一些常见的涉及犯罪的情形：

洗钱罪（刑法第191条）：利用比特币交易的匿名性和跨境性，将贩毒、贪污贿赂、黑社会性质组织犯罪等产生的及其收益，通过比特币交易“清洗”，使其在形式上来源合法，可能构成洗钱罪。
非法经营罪（刑法第225条）：未经有关部门批准，擅自开展比特币作为法定货币与人民币及外币之间的兑换业务（即“非法地下钱庄”式的比特币兑换），或者设立比特币交易平台，从事法定货币与比特币之间的兑换业务，并收取交易费用，若情节严重，可能被认定为非法经营罪，过去一些比特币交易平台被取缔，部分负责人也因此获刑。
诈骗罪、集资诈骗罪（刑法第266条、第192条）：以比特币为幌子，设立虚假的投资项目、理财平台，进行“庞氏骗局”，骗取他人财物，可能构成诈骗罪或集资诈骗罪，承诺高额回报，诱导他人购买比特币或所谓“比特币矿机”、“比特币理财”产品后卷款跑路。
组织、领导传销活动罪（刑法第224条之一）：以比特币为道具，通过拉人头、发展下线层级、返利等方式进行传销活动，可能构成组织、领导传销活动罪。
帮助信息网络犯罪活动罪（刑法第287条之二）：明知他人利用信息网络实施犯罪（如上述诈骗、洗钱等），仍为其提供比特币交易的技术支持、支付结算等帮助，情节严重的，可能构成此罪。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（刑法第312条）：明知是犯罪所得及其产生的收益，通过比特币交易等方式予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成此罪。

监管政策导向与司法实践

近年来,中国对虚拟货币的监管持续收紧，政策导向非常明确：

打击ICO：首次代币发行（ICO）被明确认定为非法公开融资，涉嫌非法集资等犯罪。
取缔虚拟货币交易平台：国内虚拟货币交易平台的比特币兑换人民币等法定货币的业务被明令禁止和取缔。
禁止金融机构和支付机构参与：银行、支付机构等不得为虚拟货币交易提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务。
加强风险提示：监管部门多次发布风险提示，警示公众虚拟货币交易的风险。

在司法实践中,对于涉及比特币的犯罪案件，法院通常会依据其行为实质而非比特币本身来定罪量刑，将比特币作为“财物”看待（在诈骗罪中作为骗取对象，在洗钱罪中作为犯罪收益或工具），或将其作为“商品”在非法经营活动中进行交易。

结论与警示

比特币交易本身未被直接列入刑法，但其法律地位模糊，风险极高，且极易与各类违法犯罪活动交织，普通参与者若仅进行小额的、不以营利为目的的个人比特币持有和兑换，面临直接刑事风险的可能性较低，但一旦涉及大额交易、频繁交易、为他人提供交易服务、或参与相关“投资项目”，则很可能触碰法律红线，构成上述各类犯罪，面临牢狱之灾。

对于比特币交易,公众应保持高度警惕：