登录 / 注册数字铁幕下的阴影，全面禁止比特币交易如何成为朝鲜的提款机
摘要：在全球金融监管的浪潮中，各国政府对比特币等加密货币的态度泾渭分明，从美国的审慎探索到欧盟的框架监管，一种普遍共识正在形成：加密货币需要被纳入监管，而非被彻底禁止，在这一全球趋势中，中国的“全面禁止比特...
在全球金融监管的浪潮中，各国政府对比特币等加密货币的态度泾渭分明，从美国的审慎探索到欧盟的框架监管，一种普遍共识正在形成：加密货币需要被纳入监管，而非被彻底禁止，在这一全球趋势中，中国的“全面禁止比特币交易”政策，却意外地与一个被国际社会严密制裁的国家——朝鲜——产生了危险的交集，形成了一条独特的、为朝鲜政权输血的“数字地下通道”。
中国的“禁令”：一道意外的“防火墙”
中国政府自2021年起全面禁止了比特币的挖矿与交易活动，这一政策的初衷是明确的：防范金融风险、维护金融稳定、打击洗钱和非法集资，并引导社会资源流向实体经济，从表面上看，这道“数字铁幕”切断了国内资本与加密货币的直接联系，似乎将潜在的金融风险拒之门外，在全球化与互联网无国界的背景下,绝对的禁止往往会催生出更为隐蔽和难以监管的替代路径。
对于朝鲜而言，这道“禁令”反而成了一道意外的“防火墙”，长期以来，朝鲜因核武器计划而遭受了国际社会史无前例的严厉制裁，其传统金融渠道被基本切断，外汇储备枯竭，经济活动举步维艰，在这种情况下，朝鲜将目光投向了去中心化、匿名性强的加密货币，而中国庞大的网民基数、曾经活跃的加密社区以及严格禁止后留下的监管真空地带，为朝鲜黑客和代理人提供了绝佳的“狩猎场”。
朝鲜的“求生之道”：加密货币成为终极武器
朝鲜并非被动地等待机会，而是主动出击，将网络攻击和加密货币盗窃发展成国家战略，据多家网络安全研究机构报告，朝鲜黑客组织，如“拉撒路集团”（Lazarus Group），是全球最活跃、最专业的加密货币盗窃团伙之一，他们的目标遍及全球,但中国的禁令在客观上为他们提供了独特的优势：
-
监管套利与人才吸引：由于中国境内禁止交易，大量曾经活跃的矿工、交易员和开发者面临失业或转型，其中一部分人选择将业务转移到海外，而另一些人则在灰色地带寻找机会，朝鲜特工可以伪装成投资者或技术合作伙伴，接触这些拥有专业技能但处于监管边缘的中国人士,利用他们的知识和技术来实施攻击或洗钱。
-
利用暗网与P2P渠道：中国的禁令使得公开的加密货币交易所消失，但并未根除场外交易和点对点交易，这些去中心化的、匿名的交易方式，恰恰是朝鲜黑客清洗“脏钱”的理想渠道，他们可以将通过黑客攻击得来的比特币，在中国境内的P2P平台或暗网市场，与急于将法币转换为加密货币的用户进行交易，迅速将非法所得转化为相对“干净”的人民币或其他资产。
-
规避追踪的“跳板”：利用中国庞大的金融和互联网流量，朝鲜黑客可以将资金流混入复杂的网络中，增加国际执法机构追踪的难度，一笔从全球交易所被盗的比特币，可能先通过一个中国的P2P节点进行拆分和转换，再流向香港或东南亚，其路径因中国的“信息孤岛”效应而变得更加曲折。
从“小打小闹”到“国家级提款机”
朝鲜的加密货币犯罪早已不是“小打小闹”，近年来，多起震惊全球的大型交易所被盗案背后，都有朝鲜黑客的身影，他们不仅直接窃取交易所的热钱包，还通过“勒索软件即服务”（RaaS）等方式，向全球组织网络攻击并索要比特币赎金，据Chainalysis等区块链数据分析公司估计，朝鲜每年通过加密货币相关活动筹集的资金可能高达数亿美元，这笔资金被用于支撑其核武器和导弹计划,严重威胁着地区乃至全球的和平与稳定。
可以说，朝鲜已经将加密货币变成了一个不受地理限制、难以被传统制裁完全覆盖的“国家级提款机”，而中国的全面禁令，虽然初衷良好，却在无意中为这台“提款机”的运作提供了部分便利，尤其是在资金“洗白”的最后一公里环节。
超越“禁止”的全球协作
禁止比特币交易，就像在大雨中试图用一块布遮住自己，虽然能挡住头顶的雨，却无法阻止脚下汇流的泥水，朝鲜的案例表明，在数字时代，任何单一国家的“一刀切”政策都可能产生意想不到的负面效应,被对手利用来规避制裁。
面对朝鲜利用加密货币构成的威胁，简单的禁止或指责并非长久之计，真正的解决方案在于超越国界的全球协作,这包括：
- 加强国际情报共享：各国网络安全和金融监管机构需要建立更高效的实时信息共享机制,共同追踪和识别朝鲜黑客的踪迹。
- 强化交易所与KYC/AML：全球范围内的加密货币交易所必须执行最高标准的“了解你的客户”（KYC）和“反洗钱”（AML）政策,切断朝鲜黑客的变现渠道。
- 推动负责任的监管：与其将市场完全推向地下，不如建立清晰、透明的监管框架，将加密货币活动纳入阳光之下,使其更容易被监管和审计。
对抗朝鲜的数字威胁，需要的是一张全球协作的“天网”，而非一道孤立的“数字铁幕”，只有通过开放、合作与智能监管，才能堵住那些被禁令无意中打开的“后门”，让加密技术的发展真正服务于创新与普惠，而非成为专制政权的“战争基金”。
