当前位置：首页 > 冷门币 > 正文内容

还有比莱特更垃圾币吗？一场关于垃圾币之王的终极辩论

eeo2026-02-18 00:24:52冷门币10

摘要：
在加密货币这个充满机遇与陷阱的狂野西部，每隔一段时间，总会有一场“谁是史上最垃圾币”的辩论在社区里悄然兴起，各种币种轮番上阵，凭借着其惊人的脑洞、惊人的归零速度和惊人的社区争议,争夺着这个不光彩的桂冠...

欧意交易所

全球三大交易所之一，注册领50 USDT数币盲盒！

注册链接 APP下载

在加密货币这个充满机遇与陷阱的狂野西部，每隔一段时间，总会有一场“谁是史上最垃圾币”的辩论在社区里悄然兴起，各种币种轮番上阵，凭借着其惊人的脑洞、惊人的归零速度和惊人的社区争议,争夺着这个不光彩的桂冠。

每当这场辩论进入白热化阶段，总有一个名字会被反复提起，像一座无法逾越的珠穆朗玛峰，矗立在所有“垃圾币”之上，这个名字,就是莱特币。

那个终极问题摆在了我们面前：还有比莱特币更垃圾的币吗？

要回答这个问题，我们不能简单地用“价格低”或“市值小”来定义“垃圾”，真正的“垃圾”，是一种综合性的评价，它包含了技术上的落后、定位上的尴尬、社区内的分裂以及创始人带来的持续伤害，而莱特币，恰恰在这些方面,都做到了极致。

莱特币诞生于2011年，由前谷歌工程师李启威创造，它的初衷，正如其名“Lite-Coin”，是想成为比特币的“轻量版”，它确实做到了：将比特币的出块时间从10分钟缩短到2.5分钟，总量从2100万枚增加到8400万枚,并率先采用了Scrypt算法。

在2011年，这些无疑是创举，时间快进到2023年,莱特币的技术光环早已荡然无存。

毫无创新可言：莱特币在过去十年里，几乎没有任何重大的技术突破或功能迭代，它既没有像以太坊那样开启智能合约和DApp的时代，也没有像Cardano那样坚持学术严谨和 layered 架构，更没有像Solana那样在性能上寻求极致突破，它就像一个停留在石器时代的古人，看着周围摩天大楼拔地而起,却依然在用石斧敲打石子。
“SegWit”的“拿来主义”：莱特币社区最引以为傲的，莫过于它率先完成了隔离见证（SegWit）的升级，SegWit的核心技术思想并非莱特币原创，而是由比特币开发者提出，莱特币更像是一个“积极 adopter”（积极采纳者），而非“innovator”（创新者），这种拿来主义的“创新”，在技术日新月异的今天,显得尤为苍白。

当一个项目在技术上停滞不前，其“支付工具”的定位也变得岌岌可危。

莱特币的定位一直是“银对比特币的金”，一种更快、更便宜的支付网络，这个定位在今天面临着双重夹击,显得无比尴尬。

来自“Layer2”的降维打击：比特币本身通过闪电网络等Layer2解决方案，其支付效率和体验正在飞速提升，用户无需持有莱特币，就能在比特币主网上实现快速、低成本的微支付，莱特币相对于比特币的“速度优势”正在被其母体快速吞噬。
来自稳定币的致命冲击：对于日常支付场景，人们真正需要的不是价格剧烈波动的“莱特币”，而是价值稳定的USDT、USDC等稳定币，你愿意用今天价值100美元的莱特币去买一杯咖啡，明天它可能只值80美元吗？显然不会，稳定币已经完美地占领了“数字支付”的生态位,而莱特币则被挤到了无人问津的角落。

莱特币试图在“数字黄金”（比特币）和“日常支付”（稳定币）之间寻找一个模糊的定位，结果却是“四不像”,两头不讨好。

如果说技术和定位的落后是“慢性病”，那么创始人李启威的言行，则是直接刺向莱特币心脏的“匕首”。

“比特金，莱特银”的自我否定：多年来，“比特金，莱特银”是莱特币社区最响亮的口号，李启威本人却在各种场合反复“打脸”，他多次表示，莱特币从未真正成功过，其定位也早已失败，这种来自“精神领袖”的自我否定,极大地动摇了社区的信心。
与SEC的“暧昧”关系：最致命的一击，发生在2023年，美国证券交易委员会起诉Coinbase时，将莱特币等数个主流币列为“未注册的证券”，而李启威的回应堪称“神操作”，他公开表示“不反对SEC的起诉”，并希望借此机会与SEC达成和解，甚至暗示莱特币可以转型为一种“监管友好”的证券。

这番言论彻底引爆了社区，对于无数持有莱特币并将其视为“去中心化数字资产”的投资者来说，这无异于背叛，莱特币赖以生存的“去中心化”和“抗审查”叙事，在创始人亲手递上的“投名状”面前，瞬间崩塌，这已经不是简单的“垃圾”，而是带有“原罪”的背叛。